시장 개방에 대한 의식

시장 개방에 대한 의식
모의주식투자 활동을 한 후 학생들의 시장 개방에 대한 의식의 변화를알아보기 위해

자본 이동과 농산물 수입에 대한 찬반 입장을 조사하였다.

1)자본 이동에 대한 의식 변화

 

 

 

시장 개방의 척도는 자본 이동 보장 여부로 판단할 수 있다.

이런 관점에서 자본 이동에 대한 의식 조사를 통해 시장 개방에 대한 의식도 판단할 수 있다.
이를 위해 학생들에게 ‘국내 기업의 해외 이전이나 외국투자가의 국내기업 인수와 같은

 자본의 국제적인 이동에 찬성한다.

내용에 대해 리커트(Likert)5점 척도에 응답하게 하였으며 그 결과는 <표 7>과 같다.

 

 

 

 

<표 7>을 보면 학생들은 자본의 국제적인 이동에 대해 모의주식투자 활동 전(2.9)에는

 부정적으로 바라보았지만 활동 후(3.5)에는 긍정적인 입장을 취하고 있다.

유의확률이 .000(p<.05)이므로 상기 분석 결과는 유의미한 것으로 판단된다.
이러한 태도 변화는 학생들이 모의주식투자 활동을 하면서 기업체들이당면하고

문제 상황과 해결 방안에 대해 더 많이 이해하게 되었으며 외국투자가의 자본유치가

 우리나라 경제 발전에 도움이 된다는 생각을 하게된 결과라고 판단된다.

2)농산물 수입에 대한 의식 변화

 

 

국가 간의 자유무역에 있어 농산물 수입 여부는 첨예한 문제로 자리 잡고 있다.

농산물 생산 능력이 국가 간에 차이를 보이고 있기 때문에 농산물 수입을 허용하면

자칫 해당 국가의 농업 경쟁력이 추락할 수도 있다.
우리나라 역시 농업 경쟁력이 높다고 볼 수 없어서 농산물 수입에 대해항상 조심스런 입장을 취하고 있다.
자유무역의 난제인 농산물 수입 여부에 대해 모의주식투자를 수행한 학생들을 대상으로 하여 의식의 변화를 알아보았으며

 그 결과는 <표 8>과같다.

 

농산물수찬성 여부에 대한 리커트(Likert)5점 척도 응답 결과를보면 모의주식투자 전(2.6)에 반대 입장을 보였던 학생들의 태도가 후
(2.6)에도 여전히 같은 입장을 취하고 있음을 알 수 있다.

유의확률
1.000(p>.05)으로 통계상 유의미한 차이를 보이지 않았기 때문에 <가설2-2>‘모의주식투자를 한 후 자유무역을 위해

농산물 수입에 찬성하는 학생이 증가할 것이다.’는 채택되지 않았다.
상기 결과의 원인으로는 무엇보다 실험에 참여한 학생들의 지역적 요인을 꼽을 수 있다.

실험이 진행된 북파주 지역은 농업과 목축업을 주로 하는 농촌 지역이기 때문에

 실험 참여 학생들 입장에서는 자신의 가계에 상당한 경제적 타격을 입힐 수 있는 농산물 수입을 찬성하기 힘들 것이다.
비록 국가적 차원에서 자유 무역과 개방 경제가 필요할지라도 농산물 수입은 농촌 경제에 심각한 위협으로 다가올 수 있기 때문에

학생들은 실험전이나 후에도농산물 수입에 대해 부정적인 시각을 유지하고 있는 것이다.